阅读:2136次
评论:0条
更新时间:2011-05-26
测试的知识,很多人可以通过理论学习得到;面试的时候也可以说的很溜,让人看不出深浅;
业务的水平,对于普通入行的测试工程师,也不好要求太高。
那什么样的问题能够让优秀的测试工程师脱颖而出呢?
部分讨论:
liuchunyanli 写道
根据需要
合适的是最好的。
在招人时,我们知道自己需要什么样的人才,所以招到合适的很简单。但判断一个人是否出色很难,出色的人才只能在日常的工作中看出来,正所谓“路遥知马力”。
“具备某些特征,该人才就是一个出色的人才,否则则不是”的说法,我认为是不合理的,因为智力与能力,不是只通过几道题或是几句话就能完全体现出来的。
更何况中国是一个应试型国家,大家都在研究怎么考试与面试。无论什么样的问题,都会有人有所准备,对于有所准备的人,无法判断其是否出色。
总之本人认为,适合的人才好找,出色的人才只能压宝。
合适的是最好的。
在招人时,我们知道自己需要什么样的人才,所以招到合适的很简单。但判断一个人是否出色很难,出色的人才只能在日常的工作中看出来,正所谓“路遥知马力”。
“具备某些特征,该人才就是一个出色的人才,否则则不是”的说法,我认为是不合理的,因为智力与能力,不是只通过几道题或是几句话就能完全体现出来的。
更何况中国是一个应试型国家,大家都在研究怎么考试与面试。无论什么样的问题,都会有人有所准备,对于有所准备的人,无法判断其是否出色。
总之本人认为,适合的人才好找,出色的人才只能压宝。
sstic 写道
可以从以下4个方面去考察:
1. 期望薪水:
一般来说优秀、出色的测试人员,开价都不会太低。要价很低,讲的比较流畅的人,你敢用吗?还有招聘人员可以根据测试人员自己要求的薪水和简历的情况,预估测试人员的能力。毕竟来说找工作的人自己最了解自己的情况怎么样。
2. 动手能力:
可以通过一个公司的实际项目,让测试人员实际操作,如现场编写一个模块的测试用例,设计用例的能力,马上就知晓。或者使用自动化测试工具,进行自动化测试和性能测试,了解应聘人员的实际编写脚本的能力。如果一点都没有经验的人,自动就会退出,说自己不会。
3. 项目经验
可以通过测试人员描述项目的背景、测试方法和使用实际的项目中使用的测试工具,针对自己熟悉的方法和策略,中途提问,了解测试人员是否真正懂?自己做过的项目,那肯定是比较熟悉了,如果没有用过的话,肯定会漏洞百出、前后不一致。
4. 独到的观点
一个出色测试人员,一定有自己独到的观点和不同于别人的闪亮之处。
总之,找到一个薪水和职位匹配的,比较合适职位的人,还是蛮难的!
1. 期望薪水:
一般来说优秀、出色的测试人员,开价都不会太低。要价很低,讲的比较流畅的人,你敢用吗?还有招聘人员可以根据测试人员自己要求的薪水和简历的情况,预估测试人员的能力。毕竟来说找工作的人自己最了解自己的情况怎么样。
2. 动手能力:
可以通过一个公司的实际项目,让测试人员实际操作,如现场编写一个模块的测试用例,设计用例的能力,马上就知晓。或者使用自动化测试工具,进行自动化测试和性能测试,了解应聘人员的实际编写脚本的能力。如果一点都没有经验的人,自动就会退出,说自己不会。
3. 项目经验
可以通过测试人员描述项目的背景、测试方法和使用实际的项目中使用的测试工具,针对自己熟悉的方法和策略,中途提问,了解测试人员是否真正懂?自己做过的项目,那肯定是比较熟悉了,如果没有用过的话,肯定会漏洞百出、前后不一致。
4. 独到的观点
一个出色测试人员,一定有自己独到的观点和不同于别人的闪亮之处。
总之,找到一个薪水和职位匹配的,比较合适职位的人,还是蛮难的!
davy_chen 写道
1、真正的人才可遇不可求
2、打江山难,坐江山更难,人才有,但留住人才难
3、人才是吸引来的,人才是请来的,不是招来的
4、讨论如何招聘良驹的时候,首先先看看自己是否有伯乐
2、打江山难,坐江山更难,人才有,但留住人才难
3、人才是吸引来的,人才是请来的,不是招来的
4、讨论如何招聘良驹的时候,首先先看看自己是否有伯乐
评论 共 0 条 请登录后发表评论